어제 초소 근무를 서고 아침에 일어나 부시시한 머리와 아직 떠지지 않는 눈, 왠지 웅웅거리는 귓가로 뉴스속보가 전해졌다. 날이 너무 차고 건조해 일어나기가 너무 싫었는데 그럼에도 또 대통령이 사고 한번 치겠구나~ 하는 생각이 들어 자세히 들어보니 오전 11시 30분에 정치현안관련 대통령 담화를 발표할 예정이란다. 대체 이번엔 무슨 구상을 들고 나오려는 것인지 궁금해했다.
그 다음 뉴스 쯤이었나, 우리당 당의장인 김근태씨가 말하길 대통령이 신당에 참여하는 것은 지극히 자연스러운 일이란다. 며칠 전까지만 해도 신당추진 과정에서의 대통령 배제 원칙을 이야기하던 사람이 갑자기 저리 자세를 바꾸기에 이번에 뭔가 하나 호재가 터지려나 보다 했다. 같이 가야할 이유가 생긴건가 했다. 근데 왜 하필이면 11시 30분인거야.
하지만 11시는 내 귀중한 레슨 시간인지라 라이브로 볼 기회가 마련되지 않았고 오늘 저녁 뉴스를 보면서 겨우 알게 됐다. 대통령 임기의 개헌 문제. 자세히 보질 못해서 딱히 뭐라 할 말은 없지만 개인적으로는 당연히 그래야 한다고 생각해왔던 문제인지라, 이번에도 자연스레 나는 대통령의 편에 설 수 밖에 없지 싶다. 국회의원과 대통령의 임기가 같은 해에 끝나는 20년만의 기회라는데. 이번에도 개인적인 이해득실을 따지는 정치하시는 상전들께서는 "왜 니가 나서?!"를 외치는 듯 했지만 그건 필살기'눈뜨고 안보기'로 패스~ 뭐 사실 이 시기에 개헌을 논의한다는 것이 정녕 대선에 영향을 미치지 않을것으로 보느냐고 물으면 그건 아니지만 ㅋ
내가 학교에서 배우기를 아홉번의 개헌이 있었고 그 아홉이 모두 자랑스러웠던 건 아니지만 20년전이었던 마지막 개헌은 꽤나 성공적이었고(민주화 시기의 열망이 고스란히 담겨져 있다고들 했던가), 대통령의 말로는(표현이 정확히 기억나지 않지만) 이제 임기 5년 단임제는 그 효과를 충분히 내었고 새로운 시대에 맞는 헌법으로 정비가 되어야 한다는 이야기였다. 하지만 과연 개헌 논의가 그런 방향으로 진행될 지는 알 수 없다;
그 다음 뉴스 쯤이었나, 우리당 당의장인 김근태씨가 말하길 대통령이 신당에 참여하는 것은 지극히 자연스러운 일이란다. 며칠 전까지만 해도 신당추진 과정에서의 대통령 배제 원칙을 이야기하던 사람이 갑자기 저리 자세를 바꾸기에 이번에 뭔가 하나 호재가 터지려나 보다 했다. 같이 가야할 이유가 생긴건가 했다. 근데 왜 하필이면 11시 30분인거야.
하지만 11시는 내 귀중한 레슨 시간인지라 라이브로 볼 기회가 마련되지 않았고 오늘 저녁 뉴스를 보면서 겨우 알게 됐다. 대통령 임기의 개헌 문제. 자세히 보질 못해서 딱히 뭐라 할 말은 없지만 개인적으로는 당연히 그래야 한다고 생각해왔던 문제인지라, 이번에도 자연스레 나는 대통령의 편에 설 수 밖에 없지 싶다. 국회의원과 대통령의 임기가 같은 해에 끝나는 20년만의 기회라는데. 이번에도 개인적인 이해득실을 따지는 정치하시는 상전들께서는 "왜 니가 나서?!"를 외치는 듯 했지만 그건 필살기'눈뜨고 안보기'로 패스~ 뭐 사실 이 시기에 개헌을 논의한다는 것이 정녕 대선에 영향을 미치지 않을것으로 보느냐고 물으면 그건 아니지만 ㅋ
내가 학교에서 배우기를 아홉번의 개헌이 있었고 그 아홉이 모두 자랑스러웠던 건 아니지만 20년전이었던 마지막 개헌은 꽤나 성공적이었고(민주화 시기의 열망이 고스란히 담겨져 있다고들 했던가), 대통령의 말로는(표현이 정확히 기억나지 않지만) 이제 임기 5년 단임제는 그 효과를 충분히 내었고 새로운 시대에 맞는 헌법으로 정비가 되어야 한다는 이야기였다. 하지만 과연 개헌 논의가 그런 방향으로 진행될 지는 알 수 없다;